¿Qué ocurre cuando nuestras creencias dejan de ser individuales y pasan a convertirse en creencias de grupo?
Quizá aquí encontremos una de las claves para comprender la polarización de nuestra sociedad.
Porque nuestro cerebro no solo construye un «yo». También construye un «nosotros».
Y cuando aparece un «nosotros»… con demasiada facilidad aparece un: «ellos».
Ellos piensan mal.
Ellos están equivocados.
Ellos son el problema.
Ellos son diferentes.
Y poco a poco dejamos de discutir sobre ideas, para empezar a enfrentarnos con personas.
Las relaciones entre grupos pueden mejorar cuando existe: contacto, cooperación, empatía y objetivos compartidos.
Pero hay algo todavía más interesante:
NO NECESITAMOS PENSAR IGUAL PARA SENTIR QUE FORMAMOS PARTE DEL MISMO «NOSOTROS».
Podemos tener ideologías diferentes. Creencias diferentes. Religiones diferentes. Formas diferentes de entender la sociedad.
Incluso podemos estar profundamente en desacuerdo.
Y, aun asi, seguir reconociéndonos como personas.
Esto es fundamental.
Porque una sociedad no se rompe simplemente porque existan opiniones diferentes. Se rompe cuando empezamos a pensar que quien opina diferente merece menos respeto, menos dignidad o menos humanidad.
Y aquí aparece una paradoja:
SOMOS UNA ESPECIE EXTRAORDINARIAMENTE SOCIAL.
Las hormigas cooperan.
Las abejas cooperan.
Los lobos cooperan.
Muchas especies han desarrollado formas extraordinarias de organización colectiva.
Pero nosotros tenemos algo más: podemos preguntarnos por qué cooperamos.
Podemos cuestionar nuestras propias creencias.
Podemos escuchar argumentos que contradicen los nuestros.
Podemos cambiar de opinión.
Podemos imaginar cómo se siente otra persona.
Podemos elegir no convertir al diferente en enemigo.
Y quizá ahí esté una de nuestras mayores diferencias:
NO TENEMOS QUE SER IGUALES PARA PODER ESTAR JUNTOS.
De hecho, una sociedad verdaderamente avanzada no debería medir su madurez por cuánto consigue que sus ciudadanos piensen igual, sino por su capacidad para convivir con el desacuerdo sin convertirlo en odio.
Si una persona puede aprender nuevas formas de interpretar y responder…
también una sociedad puede aprender nuevas formas de relacionarse.
Quizá el problema no sea que existan demasiadas diferencias.
Quizá el problema sea que hemos aprendido a mirar las diferencias como amenazas.
Y cuando vemos una amenaza…
nos defendemos.
Atacamos.
Nos cerramos.
Buscamos argumentos que confirmen nuestra posición. Y... dejamos de escuchar.
¿CÓMO ROMPER EL CÍRCULO?
No intentando que todos pensemos igual.
Sino recuperando algo mucho más básico: la curiosidad.
Antes de responder:
«¿Cómo puedes pensar eso?»
preguntar:
«¿Qué te ha llevado a pensarlo?»
Antes de etiquetar:
«Es de los otros».
recordar:
«Es una persona».
Antes de buscar lo que nos separa: buscar aquello que compartimos.
Y antes de preguntarnos:
«¿Quién tiene razón?»
preguntarnos:
«¿Qué podemos construir juntos a pesar de nuestras diferencias?»
Porque los grandes desafíos humanos no entienden de bandos.
La enfermedad no pregunta a quién votas.
La soledad no pregunta qué ideología tienes.
El dolor no pregunta qué religión profesas.
El cambio climático, que a lo mejor es inevitable, no pregunta de qué grupo eres.
Y cuando alguien que queremos sufre…
de repente muchas de nuestras etiquetas pierden importancia.
QUIZÁ NECESITEMOS RECORDAR QUE ANTES QUE «LOS UNOS» Y «LOS OTROS»… SOMOS PERSONAS.
Personas con miedo. Con esperanzas. Con heridas. Con prejuicios. Con contradicciones. Con historias diferentes.
Pero también con una necesidad profundamente humana: sentir que pertenecemos.
La polarización se alimenta cuando convertimos la identidad en una trinchera.
La convivencia comienza cuando somos capaces de construir una identidad más grande:
«PODEMOS SER DIFERENTES Y SEGUIR SIENDO NOSOTROS».
No se trata de renunciar a nuestras convicciones.
Se trata de no convertirlas en armas contra quienes no las comparten.
Porque una sociedad avanzada no es aquella en la que todos piensan igual.
ES AQUELLA EN LA QUE PODEMOS PENSAR DIFERENTE SIN DEJAR DE CUIDARNOS. Y eso es demostrable cuando sucede una catastrofe ¿Verdad?
Quizá esa sea la verdadera evolución: pasar del «yo contra ti» al «tú y yo podemos no estar de acuerdo… y aun así construir un nosotros».
Tu cerebro crea categorías. Tu empatía puede ampliarlas. La cooperación puede unirlas. Y nuestras decisiones construyen la sociedad en la que vivimos.
Porque quizá seamos más complejos que las hormigas, pero la verdadera pregunta no es si somos capaces de organizarnos mejor que ellas. La pregunta es si somos capaces de hacer algo que requiere mucha más inteligencia:
cooperar sin dejar de ser diferentes.
No necesitamos pensar igual para caminar juntos. Necesitamos recordar que, antes de ser «ellos» y «nosotros», somos seres humanos en sociedad.
Por José Manuel Párraga Sánchez
(Si te parecen oportunas estas líneas comparte, incluso solo el texto, y si quieres hasta puedes no utilizar mi nombre y hacerlo tuyo)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.